ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ ಸರಳೀಕೃತ: ಭಾರತವು ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ?
Published by Samvidhan Simple Editorial on June 18, 2026 | 5 min read
ಒನ್ ನೇಷನ್, ಒನ್ ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ, ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಪರ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಮುಖ್ಯ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸರಳ ವಿವರ.
Key Takeaways
- ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ ಎಂದರೆ ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಧಾನಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಸುವುದು.
- ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಪ್ರಚಾರದ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
- ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 5 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
- ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ.
'ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ' ಎಂದರೇನು?
ಪ್ರತಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನೀವು ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಕಾಲಿರಿಸಿ, ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಮತವನ್ನು ಹಾಕಿ. ಅದು 'ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ' ಹಿಂದಿನ ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆ. ಇದೀಗ, ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಭಾರತವು ಬಹುತೇಕ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ, ಏಕೀಕೃತ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ಗೆ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?
ಭಾರತವು ಬಹುತೇಕ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನಡೆಯುವ ಬಹು ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಪಾರ ಸಮಯ, ಹಣ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಾದಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೆಂದರೆ: 1. **ಬೃಹತ್ ವೆಚ್ಚ ಉಳಿತಾಯ**: ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದರಿಂದ ಭದ್ರತಾ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 2. **ತಡೆರಹಿತ ಆಡಳಿತ**: ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 'ಮಾದರಿ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ' ಹೊಸ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎಂದರೆ ನಿರಂತರ ಪ್ರಚಾರ ವಿರಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. 3. **ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರ ಮತದಾನ**: ಮತದಾರರು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
ಆತಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು ಯಾವುವು?
ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ: 1. **ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು**: ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜ್ಯದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಮತದಾರ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಎರಡೂ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 2. **ದಿ 'ವಾಟ್ ಇಫ್' ಡೆಡ್ಲಾಕ್**: ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 2 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪತನವಾದರೆ ಅಥವಾ ಬಹುಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 'ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ' ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಉಳಿದ 3 ವರ್ಷಗಳ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತ 5-ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. 3. **ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್**: ಭಾರತವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ?
ಈ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಸಂಸತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಹಲವಾರು ವಿಧಿಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕು: - **ಆರ್ಟಿಕಲ್ 83 ಮತ್ತು 172**: ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು. - **ಆರ್ಟಿಕಲ್ 85 ಮತ್ತು 174**: ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. - **ಆರ್ಟಿಕಲ್ 356**: ರಾಜ್ಯ ಯಂತ್ರವು ಮುರಿದುಹೋದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಆಳುವುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಇತರವುಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರ ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.