FCRA NGO বাতিলকরণ: ডেটা, কেস স্টাডিজ এবং নাগরিক সমাজের উপর প্রভাব | ভারত সম্বিধান

22,498টি FCRA ভারতে এনজিও বাতিল করেছে। কেস স্টাডি: অ্যামনেস্টি ইন্ডিয়া, গ্রিনপিস, অক্সফাম। সুশীল সমাজ, তৃণমূল সংগঠন এবং ভারতের উন্নয়ন সেক্টরের উপর প্রভাব।

FCRA NGO বাতিলকরণ: ডেটা, কেস স্টাডিজ এবং নাগরিক সমাজের উপর প্রভাব | ভারত সম্বিধান

Insignia/Badge: প্রভাব বিশ্লেষণ

• Stats

  মোট সত্তা এফসিআরএ নিবন্ধন মঞ্জুর করেছে (যখন থেকে এমএইচএ রেকর্ড শুরু হয়েছে)

• Stats

  বর্তমানে সক্রিয় FCRA নিবন্ধন (এখন পর্যন্ত নিবন্ধিত সকলের 27.7%)

• Stats

  এফসিআরএ নিবন্ধন সহ এনজিওগুলি সম্পূর্ণরূপে MHA আদেশ দ্বারা বাতিল

• Stats

  এনজিওগুলি 'বাতিল বলে বিবেচিত' (নবায়ন করেনি বা আপডেট করা নিয়মগুলি মেনে চলেনি)

• Stats

  সমস্ত সদা-নিবন্ধিত এনজিওগুলির অনুপাত যেগুলি আর সক্রিয় FCRA মর্যাদা ধারণ করে না৷

• Stats

  2021-22 সালে ভারতের FCRA-নিবন্ধিত এনজিওগুলির দ্বারা প্রাপ্ত মোট বিদেশী অবদান (গত পুরো বছরের ডেটা)

• Reasons

  সবচেয়ে সাধারণ কারণ. FCRA নিবন্ধিত এনজিওগুলিকে একটি বার্ষিক রিটার্ন (ফর্ম FC-4) দাখিল করতে চায় যাতে প্রাপ্ত সমস্ত বিদেশী অবদান এবং তাদের ব্যবহার দেখানো হয়। হাজার হাজার 'কাগজের এনজিও' - নিবন্ধিত কিন্তু নিষ্ক্রিয় - কেবল রিটার্ন দাখিল করেনি৷

• Reasons

  FCRA-এর ধারা 3(1)(f) MHA কে নিবন্ধন বাতিল করার অনুমতি দেয় যদি এটি বিশ্বাস করে যে কোনও সংস্থার কার্যকলাপ ভারতের সার্বভৌমত্ব এবং অখণ্ডতা, বিদেশী রাজ্যগুলির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বা জনশৃঙ্খলাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই বিস্তৃত, অনির্ধারিত বাক্যাংশটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।

• Reasons

  ঘোষিত উদ্দেশ্যগুলি ব্যতীত অন্য উদ্দেশ্যে বিদেশী অবদানগুলি ব্যবহার করা - যেমন, রাজনৈতিক ওকালতির জন্য মানবিক অনুদানের অর্থ ব্যবহার করা, বা অনুমোদিত ভৌগলিক এলাকার বাইরে ক্রিয়াকলাপের জন্য শিক্ষা তহবিল ব্যবহার করা।

• Reasons

  2020-পরবর্তী সংশোধনী, বিদেশী তহবিলের 20% এর বেশি প্রশাসনিক খরচে ব্যয় করা বাতিলকে ট্রিগার করে।

• Reasons

  2020-এর পরে, এমনকি এফসিআরএ রেজিস্ট্রেশন ছাড়া অংশীদার সংস্থাগুলিতে ভাল উদ্দেশ্যমূলক তহবিল স্থানান্তর নিষিদ্ধ এবং এটি বাতিলের কারণ হতে পারে।

• Reasons

  যে সংস্থাগুলি কেবল পুনর্নবীকরণের জন্য আবেদন করেনি - প্রায়ই কারণ তারা অপারেশন বন্ধ করে দিয়েছে বা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বিদেশী তহবিল খুব ঝুঁকিপূর্ণ ছিল - স্বয়ংক্রিয়ভাবে 'বাতিল বলে গণ্য' হয়।

• Cases

• Cases

• Cases

• Cases

• ভারত একটি সার্বভৌম গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র — ভারতের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বক্তৃতায় অর্থায়ন করার কোনো অধিকার বিদেশী শক্তির নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব বিদেশী এজেন্ট নিবন্ধন আইন (FARA) আরও কঠোর।
• কৌশলগত সরকারি প্রকল্পের (পারমাণবিক প্ল্যান্ট, বাঁধ, প্রতিরক্ষা স্থাপনা) বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে বিদেশী অর্থায়নে পরিচালিত এনজিওগুলির একাধিক উদাহরণ গোয়েন্দা সংস্থাগুলি নথিভুক্ত করেছে।
• ভারত বছরে ₹55,000 কোটির বেশি বিদেশী অনুদান পায় - একটি বিশাল পুল যা তদারকি ছাড়াই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
• বেশিরভাগ বাতিল এনজিও সক্রিয়ভাবে প্রোগ্রাম চালাচ্ছিল না - তারা ছিল নিষ্ক্রিয় 'শেল' সংস্থা যারা কখনও রিটার্ন দাখিল করেনি।
• এনজিও নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে বিদেশী গীর্জাদের অর্থায়নে ধর্মান্তরিত করা প্রকৃতপক্ষে উপজাতীয় এলাকায় সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতিকে হুমকির মুখে ফেলে।

• 'জাতীয় স্বার্থ' এবং 'রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক স্বার্থ' শব্দগুচ্ছ এতই বিস্তৃত যে তারা সরকারকে যেকোনো সরকারি নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে যেকোনো এনজিও বাতিল করতে দেয়।
• অধিকার-ভিত্তিক এনজিওগুলি - যারা শ্রম অধিকার, সংখ্যালঘু অধিকার, পরিবেশগত অধিকার এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিয়ে কাজ করে - ধর্ম-অনুষঙ্গিক সংস্থাগুলির তুলনায় অসম আচরণের সম্মুখীন হয়৷
• সাব-অনুদান নিষেধাজ্ঞা তৃণমূল বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করেছে। বড় এনজিওগুলি আর ছোট গ্রামীণ অংশীদারদের অর্থায়ন করতে পারে না, প্রত্যন্ত জনগোষ্ঠীকে উন্নয়ন সহায়তা থেকে বিচ্ছিন্ন করে।
• 20% প্রশাসনিক ক্যাপ বড়, দক্ষ কর্মী সহ সংস্থাগুলির জন্য অবাস্তব - পেশাদার নাগরিক সমাজকে কার্যকরভাবে শাস্তি দেয়।
• ইউএন স্পেশাল রিপোর্টার্স এবং ইউএসসিআইআরএফ বারবার এফসিআরএকে বৈধ নাগরিক সমাজের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক দমনের হাতিয়ার হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

• Global Data

  Law/Section: বিদেশী এজেন্ট নিবন্ধন আইন (FARA) 1938

• Global Data

  Law/Section: বিদেশী এজেন্ট আইন 2012, সংশোধিত 2017, 2022

• Global Data

  Law/Section: বিদেশী এনজিও ব্যবস্থাপনা আইন 2017

• Global Data

  Law/Section: দাতব্য আইন 2011 + লবিং আইন 2014

• Global Data

  Law/Section: সমতুল্য আইন নেই

• Faqs

• Faqs

• Faqs

• Faqs

• Faqs

• Faqs